你的专利申请为什么被驳回了？

允许发明人以专利申请发明和创造，这是该国对科学技术进步与创新的认可和保护。 但实际上，并非所有人都像所有人一样认为高端”产品。 有些专利读起来就像是科幻小说。 当然，过于不可靠”的想法几乎不会被批准注册。 判断可授予专利的技术解决方案和不切实际的胡思乱想的标准之一，

是专利法中规定专利实用性的规定。

在初中物理课中，教科书告诉我们永动机”是违反能量守恒定律的典型例子。 但是，在北京知识产权法院审理的一场专利纠纷中，申请人提出了一种能自行产生高压并通过液压循环自行工作的发动机”。 申请人表示，该引擎绝不会依靠外部帮助来将来启动”而不会失败。

北京知识产权法院认为，在以后长时间没有外力自行工作的过程中，由于机械摩擦，热量等原因，该设备不可避免地会耗散大量能量，直至耗散并 停止工作。 不可能仅依靠机器内部。 在外力提供原始启动能量后，这些组件可以保持长期，无限的自运行，而无需消耗外力。 这显然违反了能量守恒定律，是不切实际的。

应该遵守自然法则，违反自然法则的发明无法实施，因此不具备专利法所要求的实用性。 诸如永动机等专利申请没有任何实践基础，因此不能授予专利。

但是，只有具有基本的科学素养才能区分出这个问题，但是仍然有人继续将永动机”包装成各种形式并申请专利。 提供启动能量后，无需补充能量。 依靠内部发电机和超级电动机的相互作用，使用了连续输出能量的电磁永动机”。 一系列杠杆用于连接部件，以使机器人实现连续行走的自走式”机器人...这些都是北京知识产权法院审理的永动机”案，这些专利并非意料之外 拒绝。

还有一些想法更宏大”。 曹先生计划通过他设计的一套沙漠和干旱地区的降水增强技术”来增加干旱地区的降水。 在曹操撰写的专利声明中，他认为沙漠地区是干燥的，因为沙漠南北方向的传导条件较差，而海洋，湖泊和湿地等含水土壤表面的传导良好。 确定降雨的原因是地球自转过程中形成的大短路循环”。

根据这一理论，曹先生主张通过在干旱地区撒盐水和埋入金属丝，可以改善沙漠的地电导率，增加干旱地区的降水。 但实际上，某个地区是否会下雨，是大气环流，陆地和海洋分布以及地形条件等多种因素共同作用的结果。 没有公共文献或证据可以证明增加地面的电导率可以增加该地区的电导率。 沉淀。

专利法要求它必须能够产生积极的经济，技术和社会影响。 专利技术方案应能够重复复制，并且基于所公开的技术内容，本专业技术领域的技术人员应能够稳定地复制该技术方案。 但是，曹的降水增强技术”受到许多其他因素的限制，因此无法确定能否实现降水增强效果。

，自然不可能获得专利授权。

这种脑洞敞开”的情况并不少见。 例如，一项专利提出在高空风的作用下产生足够的力以克服重力并在高海拔下稳定运行”。 从水平上讲，它不能在工业上制造或使用。

另一位申请人向北京知识产权法院申请了航天器”专利的保护。 申请人指出，空间载体既可以在地面组装，然后整体发射到空中，也可以将部件运输到一定高度。 高海拔组装还可以借助其高功率电源系统和辅助电源设备实现地面与空间之间的反复往返。 这种专利”看起来更像是科幻小说中的背景。 与现有的航空航天工具相比，太空船”无法产生积极的影响。 这项计划显然没有用，而且超出了社会需求。

在妇产科领域，申请人翁先生提出了一个想法：完成例行产前检查后，产妇可以了解分娩，通过心理咨询克服恐惧，最后让产妇调整分娩时的位置 自己分娩的空间。 翁女士认为，四川和我国其他地区的妇女可以在家分娩，引导妇女自行分娩是可行的。

即使孕妇正常分娩，由于身体机能的不同，整个生产过程也会有所不同，并且其可变因素非常大。 目前，由于人与人之间的巨大差异，对人体的科学认识还很有限，没有一项手术能保证重复稳定地产生预期的结果。

每个产妇在分娩时都会受到个人体质和心理因素的影响。 产妇和医务人员需要根据现场情况采取不同的措施。 产妇的分娩过程很难完全复制到其他人中。 目前，由于人道主义考虑和工业使用困难，不能使用外科手术方法。 同时，除了专利说明书中的交付之外，产前培训的步骤属于社会生活领域的日常行为，不是技术解决方案，也没有创造力。 最后，翁的专利申请被法院驳回。

专利三问

问

什么是专利？

专利制度起源于英国。 当时，工业革命使技术发展突飞猛进。 当时，人们注意到工业技术对国家的价值，因此建立了一套保护发明者的系统。 发明人将时间和金钱投入到研发中，并以专利文件的形式公开其细节，以换取国家在一段时间内给予他的垄断利益。 但是授予这种保护的前提是专利必须具有一定的社会和经济价值。

两个问题

如何申请专利？

如果需要，必须首先编写一份详细的专利申请文件，并明确写下提交审查的专利计划。 专利领域的普通技术人员需要理解专利申请文件，因为专利是一种保护公告”的系统。

，为了获得专利法的承认，先决条件是充分披露技术解决方案。

随后，申请人可以将专利申请文件提交国家知识产权局，供专业​​审查员审查。 在此步骤中，审查员需要判断专利的实用性，新颖性和创造性。 拒绝的常见情况。 如果申请人对此不满意，可以申请复审。 如果对复审决定不满意，还可以对被告国家知识产权局提起行政诉讼。

随着近年来宣传的普及，公众已经

保护的概念，但是对专利法和专利制度的需求尚未完全理解，因此将出现精彩的专利”申请。

数以千计的创新思想，务实可靠至上。 专利必须具有在工业中制造或使用的可能性，能够解决技术问题，并具有积极和有益的技术效果。 从一个疯狂的想法到一个具体且可实施的技术解决方案还有很长的路要走。

三个问题

如何判断它是否可以成为专利？

如何判断产品是否实用，新颖和创意？ 这是专利审查和专利行政案件审判的核心问题。 但是，专利涉及的主题领域非常广泛，可以说是像山一样交错”。 没有人可以广泛涵盖所有主题。

因此，北京知识产权法院建立了技术调查员制度，在专利案件中，邀请相应领域的专家参加法院审判。 截至2019年底，北京知识产权法院共有75名技术调查员参加了2,068件案件的技术事实调查工作。

在开庭之前，法官将预先任命特定领域的技术调查人员，并邀请他为大学法官讲解事先涉及的技术解决方案，以便大学法官可以形成初步的技术见解。 在开庭期间，技术调查员还将询问有关双方之间有争议的技术问题的问题，并对有争议的技术问题表达客观和中立的意见。

对于技术本身，理论是否有效可以得出相对明确的结论。 自然科学有其内在规则。 对于特定的专利，从业人员可以给出明确而固定的结论。 聘请专业技术人员担任法院的技术调查员，可以帮助法官了解案件的技术事实，从而更好地完成案件的审判。

猜你喜欢